Visie op onderlijnen

Visie op onderlijnen

Visie op Onderlijnen…

Na de visie op Aas geschreven door Rene wil ik hem bij deze even bedanken…
 
Misschien lijkt het simpel, maar ik bijt me toch even stuk na deze hint van Rene.
Dus…
 
Een onderlijn moet prikken, liefst altijd en bij elke aasopname, en daarna het liefst de vis vasthouden tot deze in het net ligt. Daar dan!
Pffft…

Ik heb heus wel mijn eigen ideeen over onderlijnen. Nee echt! Maar wat moeten we hier nu eens qua visie over neerzetten… Er wordt zoveel geschreven in alle bladen, op tal van websites. De ene onderlijn nog ingenieuzer dan de andere. De mooiste, soms vergezochte varianten vinden hun weg naar de bladen. Mooie plaat van een dikke vis erbij, een trotse visser, een stukje tekst over het feit dat de onderlijn (de boilie, de hengel, de molen, de hoofdlijn, de rodpod, de bedchair, de brolly etc.) echt nee, echt zorgde dat de vis eindelijk WEL op de kant kwam en het plaatje is rond. Vooral voor de leveranciers van deze producten. Die bedchair moet wel van dat en dat merk zijn, anders hoor je er niet bij. En deze rig vangt trouwens alleen vissen boven de 30 pond he…

Ik snap dat bedrijven omzet moeten maken. Nuanceer het een beetje en er gaat een wereld voor je open...
 
Toch vind ik de technische kant van het vissen altijd wel erg interessant. Al die onderlijntjes en motivaties waarom dat wel werkt in situaties als op die honderden uren onderwater beelden over aasopnames, uitspuwen, vissen die niet schrikken en de haak er rustig aan weer uitwerken. Geweldig! Voor mij tenminste. Geweldig omdat ik af en toe toch wel een dingetje zie dat handiger, makkelijker kan of met een simpel kraaltje of linkje mijn vertrouwen naar een hoger plan tilt. Ik pik eruit wat ik kan gebruiken, de rest laat ik weg.
 
Chodrigs, combirigs, popuprigs, blowbackrigs, anti-ejectrigs, soepele onderlijnen, stiff rigs, curlyrigs, bungyrigs, withypoolrig, hinged stiff rigs, hoe lang willen we het lijstje maken?…
 
De Curlyrig variant…
 
 
AL de genoemde versies en alle andere versies die ik vergeten ben doen het vast wel. Durf ik te zeggen, zonder dat ik ze geprobeerd heb… De een zal vast wel productiever zijn dan de ander. Toch is het wel erg bijzonder als je bedenkt dat we al die varianten van onderlijnen nodig zouden hebben om vissen te vangen met hersens zo groot als het topje van je pink. Een gewoon standaard soepel onderlijntje zou het gewoon goed moeten doen. Tegelijk is prima te verdedigen dat in bepaalde situaties een aanpassing of andere keuze gewenst is. Zoek de nuance…
 
 
 
Vissen!
Of eigenlijk karperen he, want dat is toch net ff anders? Soms vang je wel, soms niet, af en toe het een meer dan het ander en andersom. Bijt je je vast in een water dan krijg je het beter door, word het vaak makkelijker. En toch, het heet vissen en niet vangen en als je het door denkt te hebben is het de dag erna weer anders. Gelukkig maar, want dat houdt het leuk en spannend. DAT is volgens mij veel belangrijker dan een onderlijn (of boilie, hengel etc) zelf. Want do
or de ervarin
g die je opdoet leer je wat effectiever is. En als er geen vis zit, dan zal die rig, kies er maar een uit het bovenstaande lijstje, je echt geen vis vangen hoor! Hetzelfde geldt voor aas. Een topboilie zal echt geen karper vangen als er geen vis zit! Daarentegen zal een crapballetje op een overbezet water makkelijker vis vangen. Klinkt logisch. IS het ook!
 
Het gaat erom dat de onderlijn functioneert. Doet wat ie moet doen. De haak moet draaien en in het onderlipje, of net erachter haken.
 
 
En ik moet toegeven, ik heb niet alle beschikbare beelden gezien, maar je zou er paranoia van worden als je een vis gewoon na geprikt te zijn er toch mee ziet wegkomen. Kijk hier maar even naar vanaf 1.55min…
 
http://www.youtube.com/watch?v=-CchVIX-RSw&feature=related
 
Tegelijk is het leuk om te zien. En dan bedoel ik met leuk eigenlijk een soort leerzaam.
 
Dit kan een lang stuk worden…
 
Ik ga niet prediken. Ik ben nu eenmaal geen predikant, ken niet de oplossing voor alle situaties, maar mijn visie daar ging het om he? Eenieder die zijn eigen visie wil spuien nodig ik hierbij uit om een stukje te schrijven en dat naar Rene te sturen, dan zal het zeker een plaatsje op de site krijgen, of zich op het forum te registreren om er eens over van gedachten te wisselen. Dan zal ik straks een onderlijn presenteren die alleen 30ers en groter vangt! Grootspraak? Echt niet! Lees maar verder…
 
Zoals uit bovenstaande tekst op te maken valt is de combinatie van verschillende factoren verantwoordelijk voor het resultaat op de mat. Je hebt een aasje nodig dat de vissen willen pakken, ze moeten dus ook willen azen gecombineerd met een presentatie op de bodem die goed doet waar het voor bedoeld is en je hebt ook iets nodig waarmee je het zaakje op de gewenste plek kan neerleggen. Klaar is Kees, of Rob in mijn geval.
 
Google even de onderlijnen die eerder genoemd zijn en je vindt vanzelf hoe je ze knopen moet en waarom ze zo faaantaaaaastisch zijn! Amazing! Hoe je e.e.a. op de bodem kunt presenteren daar kan ik een heel ander stuk over schrijven. Zal ik nog weleens doen ook, net als een uitleg en motivatie over presentaties waarbij in geval van lijnbreuk de vis enkel met de onderlijn achterblijf in plaats van met een heel stuk hoofdlijn. Dit uit het oogpunt van veiligheid en het voorkomen van kapotte bekkies.
 
Vertrouwen
 
Waar vang je je vissen mee? Met datgene waar je mee vist toch? DAAR zit de waarheid in. Vertrouwen vangt het meest gaat altijd op wanneer het om vissen gaat. Heb je er geen vertrouwen in dan vis je er niet mee toch? Dan kun je er ook niet mee vangen…
 
Ik probeer qua onderlijnen de kracht van de eenvoud te hanteren. Ik vind het prettig dat ik iets niet snel in de war werp, dat de haak agressief draait en ik de onderlijn snel kan wisselen. Voor mij is een combirig gemaakt van bijvoorbeeld Sufix camoskin in 15lb, gecombineerd met een haak met rechte punt en korte gebogen steel, bv de Korda Curv of de Fox SSC,  gecombineerd met een stukje krimpkous voor de goede indraaiing van de haak de basis. Ik maak een lusje aan het eind van de onderlijn en monteer deze via een kwiklinkje en een antitanglesleeve aan de hoofdlijn. Mijn ervaring is dat dit goed functioneert, niet in de war werpt en afhankelijk van de bodemgesteldheid maak ik deze wat korter of langer en kies ik de loodmontage. Het is wel zo, dat ik naarmate ik langer op een bepaald water vis de boel verander qua lengte, lengte van de hair, vertrekpunt van de hair vanaf de haak, haakkeuze etc.
Uitproberen is voor mij essentieel aangezien ik vaak korte sessies vis en het in een paar uurtjes moet gebeuren.
 
Ideeen die ik heb over mogelijkheden, wat er gebeurd onderwater zijn teveel om op te noemen en ga ik echt niet neerzetten. Niemand kent de waarheid namelijk! Vissen is een wetenschap gebaseerd op aannames! Zoek de nuance! Ik houd het bij bovenstaande tekst en de onderlijn die ik beloofd heb. Hieronder vind je een plaatje hoe e.e.a. eruit ziet. Het behoeft verder weinig uitleg maar deze onderlijn vangt echt enkel en alleen 30ers en zwaarder!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je moet wel ff een watertje vinden waar het bestand uit 30ers en zwaarder bestaat!
 
Trouwens, die onderlijn van Rene doet het precies zo! Misschien word het tijd op de site voor een serie artikelen “de Rig van…”
 
Zoek de nuance.

Comments:

Reacties (4)Geen reacties meer mogelijk
vraagje?
1maandag, 06 december 2010 19:46
Rene
Ehh Rob, heb je ook een onderlijn voor 40 ers?



Ben namelijk al wat ouder!



Maar effe serieus, leuk geschreven man!
40ers
2maandag, 06 december 2010 21:06
Rob
ga ik aan werken!
Vraagje?
3dinsdag, 07 december 2010 23:01
Erwin
Die 2 minuten goed bekeken. Volgens mij is het toch zo dat de meeste "niet hakers" bij het deel voorkwamen waar er een stukje silicone op de steel zat? Nu ben ik daar al jaren geen voorstander van, waarom op deze rig geplaatst?

Mvg Erwin
Forum
4woensdag, 08 december 2010 09:50
Rob
Erwin, ik ga een draadje op t forum openen hierover, kan leuke discussie worden!haha
Secured by Siteground Web Hosting